Hallo Michael,

ja, es gibt einige Gründe, in der man besser Cremaba als andere Cremes einsetzt undzwar immer dann, wenn man gezielt ein Hautproblem angehen möchte. Cremaba ist ursprünglich eine Entwicklung für den medizinischen Bereich. Diese Cremebasen gibt es für trockene,normale und fettige Haut sowie für Sonnenschutz und für einige andere Zwecke. Die Cremaba der Hobbythek entspricht der Cremebasis für normale Haut. Die Cremaba ist im Prinzip ohne Modifikation einsetzbar, da sie bereits alle für die Haut wichtigen Komponenten enthält (also komplett fertig formuliert). Sie stellt also in der Urform eine neutrale Pflege dar. Hat man nun ein bestimmtes Hautproblem, kann man gezielt z.B. einen  pflanzlichen Wirkstoff hinzufügen ( der Mediziner verwendet vielleicht einen medizinischen Wirkstoff).
Was die Sache mit der Cremaba der Hobbythek doch einschränkt, ist der Umstand, daß nur die Version für normale Haut zur Verfügung steht. Daraus eine Version für trockene oder fettige Haut zu formulieren gelingt nicht so ohne weiteres. Man hat dann praktisch schon für das jeweilige Angleichen sein Pulver verschossen, bevor man sich mit dem eigentlichen Wirkstoffen beschäftigen kann. Deshalb wäre sinnvoll gewesen, zumindest die drei Grundtypen für trockene,normale und fettige Haut als Cremebasen ins Programm aufzunehmen, sodaß man bei evtl. Hautproblemen nur noch einen Wirkstoff zugeben muß. Dann würde sich auf einmal auch der Preis einer Cremebase als durchaus attraktiv erweisen. Wie dem auch sei...

MfG j_ack