> Ich kann mich dem Standpunkt der Tunierleitung nur
> anschliessen, daß ein veröffentlichen der Decklisten nur
> den Reiz aus dem ganzen Tunier nimmt. Denn sobald man die
> Deckliste sieht und sich ein wenig mit dem Spiel
> auskennt, kann man die Vorgehensweise des Decks erkennen
> und von Anfang an dagegen vorgehen. Das mag zwar dazu
> führen, daß man gut abschneidet, allerdings sind damit
> überraschende Aktionen nicht zu erwarten und man kann
> auch nicht bluffen, ob man z.B. noch weitere
> Bischöfe/Spione drin hat.
> Überhaupt ist ein Sidedeck bei einem Tunier mit nur einem
> Gewinnsatz unsinnig. Aus langjähriger Magic
> Tuniererfahrung
> (auch als Schiri), kann ich sagen, daß es besser wäre,
> ganz auf ein Sidedeck zu verzichten. Denn Spionage lässt
> sich nicht verhindern, selbst bei strickter Anwendung von
> Disqulifikationen und wenn die Spieler nach beenden ihrer
> Partie die Tunierfläche sofort! zu verlassen haben. Dazu
> kommen dann noch die Unterhaltungen nach den Spielen,
> denn man möchte sich ja doch gerne mit seinen Kumpels
> darüber austauschen wie es lief und dabei erfährt man
> halt zwangsläufig etwas über die übrigen Decks.
> Deshalb halte ich es für das Sinvollste, komplett auf
> Sidedecks zu verzichten, um eben zumindest die
> Möglichkeit zu nehmen dann noch daraus weitere Vorteile
> zu ziehen. Und wer eben meint er braucht umbedingt einen
> Bischof oder eine Kaperflotte, der soll sie halt von
> Anfang an ins Deck integrieren.
>
> MfG
> Raist