Hallo Gaijin und Mark,

ich antworte hier in einem Post, um es übersichlicher zu halten.



@Gaijin: Es freut mich, dass du die Frage spannend findest und dir extra die Zeit nimmst. Es ist klar, dass es auf einen Teil meiner Fragen keine eindeutigen Antworten geben kann und dass man auf einschlägigen Websites viel zu dem Thema finden wird. Ich denke, mich hat diese doch sehr spezifische Vorliebe mit Schuhklau und Socken/Nylons fasziniert, das ist aus meiner Sicht noch etwas anderes als schlicht "Brüste" oder eben "Füße". Damit möchte ich aber nicht sagen, dass ich etwas dagegen habe, sonst hätte ich mich nicht darauf eingelassen.

Und was deine Gegenfrage angeht: Vielleicht habe ich das in meinem Ausgangspost nicht gut formuliert. Ich denke, dass der Schuhklau für sich genommen nichts bei mir auslöst. Natürlich war es je nach Situation auch mal peinlich, aufregend, lustig, nervig, . . . aber ich habe nicht das verspürt, was beispielsweise Regina in ihren letzten Posts beschrieben hat. Allerdings habe ich mit der Zeit gemerkt, was dieser Schuhklau für meinen Freund bedeutet (den ersten, beim zweiten war es mir dann schnell klar) und das hat dann doch sehr viel mit mir gemacht. Es hat beide eindeutig angeturnt, mir die Schuhe auszuziehen und dann was auch immer damit anzustellen und mich dann so zu sehen. Und in diesen Momenten habe ich mich sehr begehrt gefühlt, was mir dann wiederum sehr gefallen hat. Meine "traditionellen" weiblichen Reize haben auch bei beiden funktioniert, aber da beide mit diesem Schuhklau ein Stück weit aus ihrer eigenen Komfortzone zu gehen schienen, wirkte das auf mich noch intensiver. Das wurde noch besonders dadurch unterstrichen, dass keiner der beiden mich darum gebeten hat, bestimmte Schuhe oder Socken anzuziehen, selbst als ich so eine Möglichkeit angedeutet habe. Ich hatte den Eindruck, dass es sehr um mich, meine Reaktionen und, naja, um meine Füße und vielleicht auch meinen "Stil" geht. Zum Vergleich: Bei anderen Dates kam es auch schon vor, dass die Männer merklich "einen" weiblichen Körper gesehen haben und nicht "meinen" weiblichen Körper. Beim Schuhklau hat sich das für mich exakt anders herum angefühlt, deshalb habe ich dann auch (in der Regel) gern mitgespielt.
Ich hoffe, dass meine Ansicht verständlich formuliert ist.



@Mark: Danke auch dir, für die wiederholte Antwort.

Ich bin schon in der Antwort an Gaijin darauf eingegangen, aber ein Fetisch irgendeiner Art war es bei den beiden offensichtlich (das meine ich im Wortsinn, männliche Körper verraten hin und wieder Dinge). Das ging über "freundschaftliches Necken" hinaus.

Wie auch schon geschrieben waren es keine bestimmten Schuhe, das ist richtig. Rückblickend denke ich nur, dass sie beim jeweils ersten Versuch darauf geachtet haben, dass es sich um Schuhe handelt, bei denen davon auszugehen ist, dass sie sich schnell ausziehen lassen. Ansonsten schien da kein Muster zu bestehen, ich habe Sneaker, Ankle Boots, Schnürschuhe und Stiefel verloren.

Wie gesagt lief der Schuhklau sehr unterschiedlich ab. Manchmal sehr schnell, manchmal sehr langsam, ein- oder zweimal auch mit einem kleinen "Kampf" wie du es beschrieben hattest. Bei den langsamen Varianten wurde mir dann halt erst einmal in Ruhe der Schuh (oder beide) geöffnet, während ich dann vielleicht gespielt gemeckert oder diskutiert oder gebettelt habe. Das war recht verschieden.
Ich würde nicht sagen, dass ich es unbedingt provoziert habe. Ich würde eher sagen, ich habe durchblicken lassen, dass es jetzt okay wäre. Ein paar Mal kam es auch vor, dass ich explizit darum gebeten habe, dass er mir die Schuhe auszieht, aber das war in Situationen, wo ich die wirklich ausziehen wollte und dann dachte ich, ich tue ihm halt einen Gefallen damit; das würde ich dann aber nicht als Schuhklau sehen.



LG Clara