Niemand sollte den Zugang zu Informationen durch Schikanen wie scripts, die nicht jeder Web-user in seinem Browser aktiviert hat, behindern.

Es ist meiner Meinung nach äußerst legitim, sich Inhalte auf seinem Computer zu speichern. Genauso ist es legitim, dass Leute, die gern mit Papier arbeiten, sich Inhalte ausdrucken um sie später offline zu lesen oder um auf sie zu referieren.

Der Umwelt zuliebe hat sich ja auch in einigen Browsern die print-to-pdf oder print-to-ps Funktionalität seit langem durchgesetzt. (siehe Konqueror)

Ein übersichtliches Speichern von Informationen als Vektorgrafik ist viel sinnvoller als die Internetseiten direkt im html-Format mit Content-Folder zu speichern. Bei dynamischen Seiten ist letztere Strategie eine Katastrophe.

Seiten und Informationen können jederzeit verschwinden. Um später darauf zu referieren, kann man sich auf Caches verlassen (schlecht) oder man druckt halt einfach die Infos aus. Papier oder pdf etc. egal ...

Auf einer Seite, die mir zum Thema Internet-Ausdrucker begegnet ist, wurde sich über die persönliche Speicherung von Internet-Informationen lustig gemacht. ( http://blog.odem.org/2008/12/antwort-von-info.html ) Ich kann diese (eure) Szene, auf die ich eben gerade zufällig stieß, nicht verstehen. Print-to-pdf ist umweltfreundlich und sinnvoll, s. o.

Internetzensur ist natürlich ein anderes Thema: Es sollte kontrovers diskutiert werden. Politiker müssen keine Hacker sein. Sie müssen bei kontroversen Themen objektiv entscheidungsfähig sein.

Von der Leyen zeigt einfach nur schlechten Stil (genau wie Ulla Schmidt). Hier liegt eindeutig ein Beraterproblem vor.

So, das musste jetzt leider sein, denn so einen Fuzz, wie er hier verbreitet wird, finde ich einfach scheisse.