Ich weiß jetzt nicht ob ich totalen Quatsch schreibe und ich weiß auch gar nicht, ob dieser Tread noch Relevanz hat, aber ich versuchs einfach mal.

Ich sehe in diesem Gedicht eine Kritik an der Romantik.

Strophe 1:
"Viel blühende Blumen" --> Typisch für Romantik
"Nachtigallchor" --> ist eigentlich in der Romantik etwas schönes, etwas das eine Einheit zwischen lyrischem Ich und Natur herstellt --> Hier wird es aber in einen negativen Kontext gebracht, nämlich in den Kontext der Tränen. Also kein Eins-werden mit der Natur, sondern vielmehr die Natur als eine die Tränen unterstützdende Kritik
In ironischer Weise nimmt Heine hier also die Sprache und Intention des Naturmotivs der Romantik auf die "Schüppe"

Strophe 2:
"Nachtigall und Blumen" wurden bereits in Strophe 1 als romantische Eigenschaften erkannt, die einen verwerflichen Blick auf die Romantik darstellen. In dieser Strophe verschenkt das lyrische Ich all die "Blumen" (Kennzeichen der Romantik) an das "Kindchen" und ruft auch die Nachtigal herber, die am Fenster singen soll.
Im übertragenen Sinne verstehe ich das so, dass Heine die Romantik zurück lässt und nun eine literarische Änderung vornehmen will. Und Heine hat diese Veränderung auch hervorgebracht, indem er zu einem politischen Dichter wurde, der mit Witz und Ironie vieles in Frage gestellt hat. So auch die vergangene Epoche der Romantik.

Die Aussenseiterrolle bei Heine ergibt sich für mich dadurch, dass er als erster Dichter (zusammen mit Börne) das Romantische überwunden hat. Er hat sich nicht eingereiht in die Gruppe der Romantiker, sondern wurde in gewisser Art und Weise zu einem "Revolutionär" im literarischen Sinne.