| | ahja, besten dank für die info.
ich sehe keinen grund darin, den alternativen startaufbau für die "übervorteilung" des 4. spielers verantwortlich zu machen; die regel, daß der 4. spieler als erster eine stadt setzen darf, liegt bereits in der ursprünglichen regelfassung der s&r erweiterung vor. den einzigen unterschied, den ich ausmachen kann ist das setzen einer straße in der 3. runde der startphase.
irgendwie kann ich mich mit dem "alternativen startaufbau" dennoch nicht anfreunden- die regelung mit der 3. runde der startphase (=setzen der straße) finde ich ein wenig...überflüssig? *g* na ja, ich kann mir die gründe schon denken, dennoch halte ich nix von derartigen varianten.
gruß,
holger
> Zur Erklärung: > > Der alternative Startaufbau dient lediglich zur > Beschleunigung des Spiels: > > Es werden > 1. Eine Siedlung + Straße Spieler 1 -> Spieler 4 > 2. Eine Stadt + Straße Spieler 4 -> Spieler 1 > 3: Eine Straße Spieler 1 -> Spieler 4 > gesetzt. > Die Anfangsrohstoffe bekommt man gemäß der Stadt, > allerdings bekommt man für jedes angrenzende Feld > nur eine Rohstoffkarte. > > > > Wann wird endlich der alternative Startaufbau > > abgeschafft? Der bevorzugt eindeutig den vierten Spieler, > > da dieser zuesrt seine Stadt setzen darf. > > > > Dafür spiele ich dann auch gern ein bischen länger. |