> ahja, besten dank für die info.
>
> ich sehe keinen grund darin, den alternativen startaufbau
> für die "übervorteilung" des 4. spielers verantwortlich
> zu machen; die regel, daß der 4. spieler als erster eine
> stadt setzen darf, liegt bereits in der ursprünglichen
> regelfassung der s&r erweiterung vor. den einzigen
> unterschied, den ich ausmachen kann ist das setzen einer
> straße in der 3. runde der startphase.
>
> irgendwie kann ich mich mit dem "alternativen
> startaufbau" dennoch nicht anfreunden- die regelung mit
> der 3. runde der startphase (=setzen der straße) finde
> ich ein wenig...überflüssig? *g* na ja, ich kann mir die
> gründe schon denken, dennoch halte ich nix von derartigen
> varianten.
>
> gruß,
>
> holger
>
>
> > Zur Erklärung:
> >
> > Der alternative Startaufbau dient lediglich zur
> > Beschleunigung des Spiels:
> >
> > Es werden
> > 1. Eine Siedlung  + Straße Spieler 1 -> Spieler 4
> > 2. Eine Stadt     + Straße Spieler 4 -> Spieler 1
> > 3: Eine Straße                 Spieler 1 -> Spieler 4
> > gesetzt.
> > Die Anfangsrohstoffe bekommt man gemäß der Stadt,
> > allerdings bekommt man für jedes angrenzende Feld
> > nur eine Rohstoffkarte.
> >
> >
> > > Wann wird endlich der alternative Startaufbau
> > > abgeschafft? Der bevorzugt eindeutig den vierten Spieler,
> > > da dieser zuesrt seine Stadt setzen darf.
> > >
> > > Dafür spiele ich dann auch gern ein bischen länger.