Seitenende | Anfang | Inhalt | Email [Link entfernt, weil Linkziel leider nicht mehr verfügbar] | Vollbild | Schließen | Hauptframe | Lesezeichen | pgm, DEINE Startseite
Profichat [Link entfernt, weil Linkziel leider nicht mehr verfügbar] | Vollbildchat | Fensterchat | Chat für deine Homepage | Deutsche Version Palace Chat Client Software [Link entfernt, weil Linkziel leider nicht mehr verfügbar]
10.000 Besucher | 1.000.000 Besucher
Zurück

pgm amoris Logo 48 pt 475 x 74 px
Foren

Foren:

Palace
Allgemein
Iptscrae
C-Client
InstantPalace
pgmClient

Andere Palace
Romance And Romantik

Sprachen
Haskell
Iptscrae

Hardware
Amiga

Speise
Kochen
Backen

Flora & Fauna
Pflanzen
Tierschutz

Kommuni-kations-systeme
ICQ

Zwischen-menschliches
Beziehung Probleme Sex
Sprüche & Witze

Hobby
Satelliten Empfänger
Pokémon

Forensystem
plaudern.de-Allgemein
Administratoren

 Orientierungslauf - Forum
  Suche:
 Bundesländerstaffel 06.05.2001 (16:37 Uhr) Martin Veitsberger
 Re: Bundesländerstaffel 06.05.2001 (18:37 Uhr) chuck
 Re: Bundesländerstaffel 07.05.2001 (21:16 Uhr) Jaxon
 Re: Bundesländerstaffel 07.05.2001 (21:16 Uhr) Jaxon
Lieber Martin, ich habe es schon vor der Veranstaltung kundgetan, daß ich mir dieses System eher nicht behagt, da es ziemlich unübersichtlich am Beginn ist. Außerdem ist eine willkürliche Einteilung vom Veranstalter, lwer mit welcher Strecke beginnen sollte auch nur bedingt für fair. Es war auf alle Fälle ein Versuch und eine Möglichkeit, in dieser Form die Staffel durchzuführen, die zu akzeptieren ist. Es gibt sicher für jede Variante Pros und Contras. Spannend war der Bewerb auf alle Fälle,,,nach jeder Runde gab es neue teilweise überraschende Zwischenstände. Warum also nicht in dieser Form.Ich habe es schon immer wieder erklärt und dazu stehe ich, meiner Meinnung nach muß es bei dieser Form der Staffel keine Gabelungen gaben. Warum nicht alle die gleiche Strecke, die Streuung erfolgt sowieso aufgrund der unterschiedlichen Niveaus der Teams und der unterschiedlichen Varianten der Zusammensetzung.Warum soll es schaden, wenn möglichst viele Teams möglichst lange um die Führung kämpfen und eventuell Staffelteams die eine oder andere Position durch nicht so erfahrene OLer und gute Läufer besetzen.Wie auch immer es mit der Bundesländerstaffel weitergehen wird, die WO soll es weiterhin offen lassens, die eine oder andere Form auszuprobieren. Warum nicht mit Gabelns, warum nicht ungegabelt, warum nicht mit eingestreutem Postennetz, nur liebe Veranstalter macht es Euch nicht zu koimpliziert. Dem OLCWienerwald ein herzliche Gratulation zu einer Superveranstaltung und auch dafür,daß Ihr den Mut hattet eine neue Form zu wählen. Ich stehe nicht hundertprozentig hinter Eurer Form, lehne sie aber nicht total ab.Auf alle Fälle wird die sBundesländerstaffel weiterleben, der Erfolg gibt uns recht.
PS Hut ab vor dem TD Michael Melcher, der vor,während und nach des Wettkampfes omniprässent war,ob bei der Postenkontrollee,beim Kinderlauf (auf dem er bestand), beim Funken von den letzten Teilstrecken und last not least sah ich ihn noch mit einem riesigen Sack Müll zusammenklauben.
Liebe OLCler, ich hoffe Euch ist bewußt, was Euer TD da so geleistet hat.
Danke!> Mich würd' interessieren, wie Euch das neue System (die
> ersten drei Bahnen mischen) bei der Bundesländerstaffel
> gefallen hat.
> Ich finde es war recht gut so, dass reine Nachlaufen
> wurde somit sicher minimiert. Dass es dadurch leider auch
> ziemlich unübersichtlich wird hab ich aber nicht als
> störend empfunden. Es war eher spannend wie's bei der
> Übergabe zum 4. Läufer ausschaut.
> Martin
> P.S: Ich möchte dem OLC Wienerwald nochmals zur tollen
> Veranstaltung gratulieren, und für alle die's noch nicht
> wissen:
> 1.) 2.) 3.)
 Re: Bundesländerstaffel 09.05.2001 (07:55 Uhr) treml peter
 Re: Bundesländerstaffel 10.05.2001 (10:26 Uhr) Heiner Boberski
0 User im Forum. Kostenloses Forumhosting von plaudern.de. Dieses Forum im eigenen Design entführen. Impressum


pgm amoris Inhalt

Seitenanfang | Anfang | © amo | Haftungsausschluss | Email [Link entfernt, weil Linkziel leider nicht mehr verfügbar]

ws.pgm.amoris.org | pgm.amoris.org | derpalace.net [Link entfernt, weil Linkziel leider nicht mehr verfügbar] | 4sat.de | DeutscheChats.de [Link entfernt, weil Linkziel leider nicht mehr verfügbar] | Palace-Chats.de [Link entfernt, weil Linkziel leider nicht mehr verfügbar] | amoris.org | iptscrae.net [Link entfernt, weil Linkziel leider nicht mehr verfügbar] | avatarchat.net [Link entfernt, weil Linkziel leider nicht mehr verfügbar] | webMail@amoris.org | pgmclient.net [Link entfernt, weil Linkziel leider nicht mehr verfügbar] | pgmclient.de [Link entfernt, weil Linkziel leider nicht mehr verfügbar] | thepalace.com | www.palacetools.com | amiculi.de [Link entfernt, weil Linkziel leider nicht mehr verfügbar] | pgm-amoris.de [Link entfernt, weil Linkziel leider nicht mehr verfügbar] | palacemail.net [Link entfernt, weil Linkziel leider nicht mehr verfügbar] | avatarchats.net [Link entfernt, weil Linkziel leider nicht mehr verfügbar] | avatarchat.tk [Link entfernt, weil Linkziel leider nicht mehr verfügbar] | avatarchats.tk [Link entfernt, weil Linkziel leider nicht mehr verfügbar] | pfennig.tk | derpalace.tk [Link entfernt, weil Linkziel leider nicht mehr verfügbar] | wirbt.net [Link entfernt, weil Linkziel leider nicht mehr verfügbar] | avatarchats.com [Link entfernt, weil Linkziel leider nicht mehr verfügbar] | avatarchats.org [Link entfernt, weil Linkziel leider nicht mehr verfügbar] | derpalace.com [Link entfernt, weil Linkziel leider nicht mehr verfügbar] | derpalace.org [Link entfernt, weil Linkziel leider nicht mehr verfügbar] | derpalace.de [Link entfernt, weil Linkziel leider nicht mehr verfügbar] | avatarchats.de [Link entfernt, weil Linkziel leider nicht mehr verfügbar] | mail