> Lieber Wilfried!
>
> In Zeiten wie diesen kann ich Dich nur bitten: Pass auf,
> was Du sagst.
> "Schuldige", wie Du es fälschlicherweise nennst, gibt es
> in dieser Angelegenheit nicht.
> Die Sache läuft in allen demokratischen Gemeinwesen der
> Welt gleich ab: Die Mitglieder einer Gemeinschaft wählen
> ein Gremium - im Falle der österreichischen
> Orientierungsläufer eben den ÖFOL - und lassen sich in
> bestimmten Aufgabenbereichen von den Mitgliedern des
> Gremiums vertreten.
> Eine der Aufgaben des ÖFOL ist es, für die Austragung
> qualitativ hochstehender nationaler Wettkämpfe unter
> fairen Bedingungen zu sorgen. Eine andere, den OL
> bekannter zu machen und neue Sportler zu gewinnen.
>
> Als der Vorschlag für einen weiteren RL für Fürstenfeld
> am 4.5. kam, fand er unter den ÖFOL-Funktionären keine
> Mehrheit. Als Argument wurde zum einen die hohe Anzahl
> von RL-Läufen angeführt, zum zweiten daran erinnert, dass
> bei der ÖM Nachwuchs 2000 die Karte erst eine Woche vor
> der Veranstaltung fertig war, was den Kontrollor in
> massive Schwierigkeiten brachte.
>
> [Wer als Berufstätiger in einer Woche eine komplette
> Bahnanlage plus Karte vor Ort überprüfen kann, soll sich
> melden: ist reif für IOF-Controller]
>
> Auch ich fand die Veranstaltung damals perfekt, aber nur,
> weil sich die Veitsis und die anderen die Nächte um die
> Ohren geschlagen haben. Sicher schätzen die
> Verbandsfunktionäre die Begeisterung und Kompetenz des TV
> Fürstenfeld, aber nun sollen gleich zwei Karten mit zwei
> RL bearbeitet werden. Da waren gewisse Zweifel
> angebracht.
>
> Aber wie Lolli richtig schreibt, sollte in dieser Frage
> vielleicht wirklich der Wunsch der Läufer berücksichtigt
> werden (auch jener, die kein Internet haben).
>
> Nochmals zurück zu Stadt-OLs: Bei dem bisher einzigen RL
> in Wr. Neustadt konnten etliche Klassen wegen Ausfalls
> mehrerer Posten nicht gewertet werden. Bin schon
> gespannt, wer in Fürstenfeld die Posten bewacht.
>
> Vertretung muß sein - manchmal entscheidet die Vertretung
> konservativ, weil sie gute Leistung garantiert sehen
> möchte - und manchmal läßt sie sich auf Diskussionen ein,
> wenn sich eine besssere Entscheidung anbietet.
>
> Alle klugen Kritiker sind jedoch herzlich eingeladen zu
> vier bis sechs Sitzungen pro Jahr in Wien, stundenlangen
> Diskussionen nach jedem RL, regelmäßiger Anpöbelung im
> Internet.Blättert mal nach bei JFK:
>
> "Frage nicht, was dein Land für dich tun kann, sondern
> frage, was du für dein Land tun kannst." - Vietnam war
> damit nicht gemeint, so weit ich mich erinnern kann.
>
> Michael Grill

Lieber Michi,
sag mir bitte was genau dein Problem ist. Du kritisierst den RLL in Fürstenfeld, der um Welten besser war als die heurige Nachwuchs und Senioren MS auf der Gerlitzen? Da vergebe ich lieber kurzfristig an TV FF, als 2 Jahre im voraus an einen solchen Organisator. Außerdem bedeutet kurzfristig ja nicht, daß die Veranstaltung schlechter wird. Die Vorbereitung läuft ja schon auf Hochtouren.

Das Hauptproblem in Wr. Neustadt war doch das "Nichtfunktionieren" der Sport Ident Stationen. Und für Fürstenfeld kann ich dir garantieren, daß dort sicher keine Punks Posten wegräumen, bzw. der TV FF für GUTE BEWACHUNG IN DER SO SCHWIERIGEN ZEIT (G. W. BUSH) sorgen wird. Oft habe ich den Eindruck, unsere Führung (darf ich das Wort überhaupt verwenden?) will sich lieber in den Wald verkriechen und möglichst unentdeckt bleiben (Staffel LALE 1999). Es könnte sich ja ein Sponsor für OL finden, oder wir von Zuschauern gestört werden. Hilfe.


mfg Chuck